Nouvelles recettes

Le Congrès adopte un projet de loi controversé sur l'étiquetage des OGM et il atterrit sur le bureau d'Obama pour le signer

Le Congrès adopte un projet de loi controversé sur l'étiquetage des OGM et il atterrit sur le bureau d'Obama pour le signer


Après des mois de débat, un compromis sur l'étiquetage des OGM signifie que le projet de loi est enfin adopté, mais nous laisse un goût amer dans la bouche

Les critiques du projet de loi sont en colère contre la faille du code QR dans la langue de la législation.

Bien qu'il ait été initialement rejeté par la Chambre, le Congrès a finalement, après des mois de débat, adopté un projet de loi qui oblige les entreprises d'aliments emballés à étiqueter les ingrédients OGM. Maintenant, le projet de loi se trouve sur le bureau du président Obama, attendant d'être promulgué.

Parce qu'il y a eu tellement de débats sur le projet de loi, il y a un compromis à faire : les entreprises peuvent plutôt afficher des codes QR sur leurs aliments, ce qui inciterait les clients à trouver des informations sur les OGM en scannant leurs smartphones. Selon les critiques, il s'agit d'une échappatoire car les ingrédients OGM n'apparaissent pas réellement sur l'étiquette.

Après sa signature, les grandes entreprises agroalimentaires auront quelques années pour se conformer au projet de loi. Pendant ce temps, la législation du Vermont sur l'étiquetage des OGM, qui a inspiré le projet de loi national, vient d'entrer en vigueur le 1er juillet.

"Nous ne soutenons pas la facture finale, car elle permet aux entreprises d'utiliser l'option d'un code QR", a déclaré Scott Faber, vice-président d'Environmental Working Group, une entreprise qui soutient les étiquettes obligatoires.

Bien que de nombreux représentants aient estimé que la législation n'allait pas assez loin pour protéger les droits des consommateurs à savoir, les entreprises alimentaires sont en colère et pensent que le projet de loi détournera les Américains des OGM, malgré les preuves scientifiques du contraire.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, du Capitole et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaire ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que "par principe, politique et processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée", après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements au titre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allégement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés émettrices de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre sur l'énergie tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi un projet de loi interdisant le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le département à formuler une proposition de révision de ces réglementations qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act's ( FLSA) les exigences de salaire minimum et d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les partis et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et de définir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux.C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Règlement du jour au lendemain : la Chambre vote pour abroger la règle d'arbitrage forcé | Les démocrates cherchent à interdire les pesticides controversés | Le panel de la Chambre veut entendre les PDG de la technologie sur la neutralité du net

Bienvenue à Règlements de nuit, votre récapitulatif quotidien des nouvelles des agences fédérales, de Capitol Hill et des tribunaux. C'est mardi soir ici à Washington où les républicains du Sénat viennent de voter pour lancer le débat sur la législation visant à abroger ObamaCare. Lisez à ce sujet ici.

LA GRANDE HISTOIRE

La Chambre a voté mardi pour abroger une nouvelle règle controversée du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) qui aurait protégé les droits des consommateurs de poursuivre les banques dans le cadre de recours collectifs.

Les législateurs ont voté 231-190 pour abroger la règle en utilisant le Congressional Review Act, une loi qui permet au Congrès d'éliminer les règlements dans les 60 jours suivant leur publication et interdit aux agences d'émettre des règles similaires à l'avenir. Un seul républicain, le représentant Walter Jones (N.C.), s'est joint aux démocrates pour voter contre l'abrogation.

La résolution d'abrogation va maintenant passer au Sénat. Les républicains auront besoin du soutien quasi unanime de leur faible majorité pour le faire passer à la chambre haute.

Le président Trump devrait signer le projet de loi s'il parvient à son bureau. La Maison Blanche a déclaré lundi qu'elle "soutienne fermement" l'effort d'abrogation.

L'effort pour abroger la règle d'arbitrage n'est que le dernier point d'éclair d'un combat de longue date entre les républicains et le CFPB.

Voici ce que la règle ferait

  • Forcer les entreprises à rédiger des clauses d'arbitrage incluses dans les contrats d'une manière qui n'empêcherait pas les consommateurs de se joindre aux recours collectifs.
  • Mandater les sociétés financières de remettre des informations sur « les demandes initiales et reconventionnelles, les réponses à ces demandes et demandes reconventionnelles, et les sentences rendues en arbitrage ».

Des clauses d'arbitrage sont généralement incluses dans les contrats clients pour aider les banques ou les entreprises à éviter les poursuites judiciaires des consommateurs qui disent avoir été fraudés ou abusés.

Le vote de mardi était également une réprimande rapide pour une règle qui n'a été publiée qu'au début du mois.

La règle a provoqué l'opposition immédiate des groupes d'entreprises et de l'industrie financière. Les critiques ont déclaré qu'il s'agissait d'un abus des pouvoirs du CFPB. et a affirmé que la règle limite les choix des consommateurs et rend plus difficile la collecte auprès des mauvais acteurs.

La Chambre de commerce des États-Unis et plusieurs grands groupes de pression bancaires ont exhorté le Congrès à abroger la règle dans les heures suivant sa publication, et les principaux républicains des deux chambres se sont unis contre le projet de loi.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre, Jeb Hensarling (R-Texas), a déclaré que « pour une question de principe, de politique et de processus, cette règle anti-consommateur devrait être complètement rejetée », après sa publication.

Président de la commission bancaire du Sénat, Mike Crapo Michael (Mike) Dean CrapoUSTR annonce la suspension des droits de douane sur six pays après l'enquête sur les taxes numériques McConnell revient alors que le Sénat "la faucheuse" du Sénat parvient à un accord pour quitter la ville après le vote de la commission du 6 janvier MORE (R-Idaho) a déclaré qu'il était "titulaire au Congrès de voter pour renverser cette règle."

Le CFPB a rapporté que plus de 34 millions de consommateurs ont reçu 1 milliard de dollars de paiements dans le cadre de poursuites judiciaires au cours des cinq dernières années, mais que les arbitres n'ont accordé qu'un total d'environ 360 000 $ d'allègement à 78 consommateurs dans les deux années d'affaires étudiées par l'agence.

Les démocrates ont défendu la règle mardi, affirmant qu'elle garantissait aux consommateurs leur journée devant les tribunaux et était essentielle pour protéger les procédures régulières des clients contre les banques et les sociétés de cartes de crédit abusives.

La représentante Maxine Waters (Californie), la plus haute démocrate au sein du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré "qu'il n'y a aucune justification de politique publique solide pour abroger" la règle du CFPB.

"Il est scandaleux que les républicains tentent d'annuler la règle au détriment des consommateurs", a-t-elle déclaré. "Les républicains devraient réfléchir à deux fois avant de retirer aux consommateurs le droit d'être entendus par un tribunal."

Les deux parties se sont rapidement mobilisées avant le vote de mardi, qui n'était prévu que cinq jours après que les législateurs ont présenté leur résolution d'abrogation.

Sylvan Lane a l'histoire ici.

AU PRESSE POUR MERCREDI

Le sous-comité sénatorial des crédits sur les services financiers et l'administration publique tiendra une audience sur le projet de budget de l'exercice 2018 pour le département du Trésor.

Le comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics se réunira pour marquer la Loi sur la préservation du patrimoine de chasse et de l'héritage environnemental pour la faune, une loi qui, selon les partisans, augmentera les possibilités de chasse sur les terres fédérales tout en protégeant la faune.

Le comité de la Chambre sur les petites entreprises tiendra une audience pour discuter de la façon de protéger les petites entreprises contre les cyberattaques.

Le sous-comité de l'énergie et du commerce de la Chambre tiendra une audience pour examiner le fonctionnement et l'efficacité des marchés de gros de l'électricité du pays.

RASSEMBLEMENT REG

Environnement: Un groupe de démocrates a présenté mardi une législation visant à interdire le pesticide controversé chlorpyrifos.

Le projet de loi vient en réponse au chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, qui a décidé en mars de ne pas interdire le chlorpyrifos sur les cultures vivrières, renversant ainsi le cours de l'administration Obama.

Les recherches citées par la proposition de l'administration Obama ont révélé que le pesticide peut causer des problèmes de développement neurologique et cérébral chez les enfants et les fœtus, entre autres problèmes de santé.

Mais de nombreuses entreprises soutiennent que la science est incertaine et que l'interdiction du pesticide serait trop coûteuse.

Timothy Cama a l'histoire ici.

La main d'oeuvre: Le ministère du Travail demandera l'avis du public alors qu'il cherche à réviser une règle controversée sur les heures supplémentaires qui a été finalisée sous l'ancien président Obama.

L'agence a déclaré qu'une demande d'informations (RFI) à publier mercredi est une "opportunité pour le public de fournir des informations qui aideront le ministère à formuler une proposition de révision de ces règlements qui définissent et délimitent les exemptions de la Fair Labor Standards Act ( FLSA) salaire minimum et exigences en matière d'heures supplémentaires pour certains employés."

La règle a plus que doublé le seuil de salaire annuel de la FLSA pour qui peut se qualifier pour les heures supplémentaires, de 23 660 $ à 47 476 $. Son entrée en vigueur a été bloquée en décembre dernier par une ordonnance du tribunal de district du Texas.

Environnement: Le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, a ordonné mardi à son personnel dans une note de service de prendre une poignée de mesures visant à rationaliser les nettoyages sur les sites contaminés du Superfund.

Pruitt a ordonné les changements - comme prendre des mesures rapides sur les sites à haut risque d'exposition humaine aux contaminants et concentrer les ressources sur les sites avec le meilleur potentiel de réutilisation - sur la base des recommandations d'un groupe de travail qu'il a réuni plus tôt cette année.

La note envoyée au personnel de haut niveau et aux bureaux régionaux fait partie des efforts très visibles de Pruitt pour faire de Superfund une priorité absolue pour son temps à l'EPA.

Technologie: Les républicains de la Chambre demandent aux PDG de la plupart des entreprises de technologie et de télécommunications de peser sur le débat sur la neutralité du net alors que la Federal Communications Commission s'apprête à abroger les règles de l'ère Obama.

Le représentant Greg Walden (R-Ore.), président du House Energy and Commerce Committee, a déclaré mardi lors d'une audition qu'il avait invité les dirigeants à témoigner devant le panel le 7 septembre pour régler le débat.

"Un consensus fort se forme à travers les lignes de parti et à travers les industries qu'il est temps pour le Congrès de mettre un terme aux allers-retours et d'établir des règles de base claires pour la neutralité du net pour Internet", a déclaré Walden.

Cette décision intervient alors que les républicains ont fait pression sur les démocrates pour qu'ils viennent à la table des négociations pour trouver un remplacement législatif aux règles de neutralité du net de la FCC, qui sont en train d'être abrogées par les dirigeants républicains de l'agence.

Les démocrates et les partisans de la neutralité du net craignent qu'un tel projet de loi affaiblisse inutilement les protections actuelles de la FCC qui obligent les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Web de la même manière.

Walden a envoyé des invitations aux directeurs généraux de Facebook, Amazon, Netflix, la société mère de Google Alphabet, Verizon, AT&T, Comcast et Charter Communications.

Énergie: Les services publics d'électricité américains connaissaient depuis des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le changement climatique, selon une étude publiée mardi.

L'étude de l'Energy and Policy Institute, citant des documents de l'industrie, a révélé que les services publics et les groupes industriels visaient à étudier les «effets du dioxyde de carbone» sur l'environnement – ​​y compris la hausse des températures et du niveau de la mer – dès les années 1970.

Devin Henry a les détails ici.

Fraude électorale : Un juge fédéral a rejeté une demande visant à empêcher la commission de fraude électorale du président Trump de collecter des informations sur les électeurs inscrits à travers le pays.

L'Electronic Privacy Information Center (EPIC) avait demandé une injonction préliminaire pour empêcher la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections de collecter des informations sur les listes électorales accessibles au public. Ces informations comprennent les noms, les historiques de vote et, le plus controversé, les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale des électeurs.


Voir la vidéo: Projet dhistoire de lICANN. Interview avec Peter Dengate-Thrush 107F